CW: Erwähnung einer Verletzung

  • flops@feddit.orgOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    2 days ago

    Wenn man den Antiflexistischen Schutzwall (die Stahlkappe) groß genug gemacht hätte, um diese Verletzung zu verhindern, so hätte der Antiflexistische Schutzwall die Bewegungsfreiheit des Genossen Fuß zu sehr eingeschränkt. Das hätte der Genosse nicht genossen.

    Wobei es historisch gesehen eine gewisse Lehre ist, dass man mit einem wirksamen Antiflexistischen Schutzwall die Bewegungsfreiheit zu stark einschränkt.

    • Linke Socke@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      2 days ago

      Sicher dass die Schuhe passen? Wenn ich solche schuhe tragen musste hatte ich da nie groß Probleme mit der Stahlkappe. Und du hast halt echt lieber ne Stahlkappe am Zeh als ne Flex im Zeh so. Du hast das Recht beim Arbeitgeber auf passende Schuhe zu bestehen.

      • flops@feddit.orgOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        2 days ago

        Ja, die Schuhe passen. Aber wenn man seitlich hinter der Stahlkappe trifft bringt einem die Kappe nichts. Wenn man die Kappe hingegen so groß macht dass sie den Bereich den ich verletzt habe auch schützt, könnte man den kompletten Fuß nicht mehr beugen. Habe ja nicht die Zehe, sondern die Sehne zum Zeh getroffen, die über den Mittelfußknochen läuft.

      • Das Känguru@feddit.orgB
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        2 days ago

        Arbeitgeber

        Eigentlich ist der sogenannte Arbeitgeber der Arbeitnehmer und der sogenannte Arbeitnehmer der Arbeitgeber.