cross-posted from: https://feddit.org/post/37681195

„Im Alltag oder in den Medien, da komm ich ja kaum vor“, sagt die Klimasau Matthias Matsche im Premierenfilm. Der sollte eigentlich vor der „Tagesschau“ in der ARD laufen – als bezahlter Werbespot. Der Verein hatte dafür anderthalb Jahre lang Spenden gesammelt, die notwendigen 135.000 Euro waren in diesem Jahr zusammengekommen. Allerdings lehnte die ARD Media GmbH nun eine Ausstrahlung ab: Begründung: Es handele sich bei dem Spot nicht um zulässige Werbung. Gemäß dem Medienstaatsvertrag müsse Werbung den Zweck erfüllen, entweder den Absatz von Produkten zu fördern oder aber das Image eines Unternehmens zu verbessern.

  • HaraldvonBlauzahn@feddit.orgOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    36
    arrow-down
    1
    ·
    3 days ago

    Deshalb forderte die Initiative eine adäquate Sendung: „Klima vor acht“ und sammelte dafür 30.000 Unterschriften.

    […]

    Tatsächlich aber haben die Aktivisten recht: Die Berichterstattung über die Erderhitzung und das Artensterben ist im Fernsehen deutlich unterrepräsentiert. „Klimathemen spielen in 1,8 Prozent der Sendezeit der vier großen Sender eine Rolle, bei der Biodiversität sind es sogar nur 0,2 Prozent“, sagt die Schauspielerin Maria Furtwängler – zu sehen etwa als „Tatort“-Kommissarin Charlotte Lindholm in der ARD. Mit ihrer MaLisa-Stiftung hatte sie 2023 ARD, ZDF, RTL und ProSiebenSat1 untersucht [···]·

    Um das zu ändern, hatte der Verein selbst angefangen, geeignete Filme für einen Sendeplatz „Klima vor acht“ herzustellen. Die drei- bis fünfminütigen Folgen der Pilotstaffel beschäftigten sich beispielsweise mit der Rolle der Moore, mit dem Erneuerbare-Energien-Gesetz, dem Grönlandeis oder der Attributionsforschung – also jener Wissenschaft, die betrachtet, wie der Klimawandel bereits auf unser Wetter wirkt.

    [···]

    Der Verein hatte dafür anderthalb Jahre lang Spenden gesammelt, die notwendigen 135.000 Euro waren in diesem Jahr zusammengekommen. Allerdings lehnte die ARD Media GmbH nun eine Ausstrahlung ab: Begründung: Es handele sich bei dem Spot nicht um zulässige Werbung. Gemäß dem Medienstaatsvertrag müsse Werbung den Zweck erfüllen, entweder den Absatz von Produkten zu fördern oder aber das Image eines Unternehmens zu verbessern.

    Das kann man sich echt nicht ausdenken. Kapitalismus im Endstadium. Das ist kein Pluralismus mehr, sondern knallharte, zutiefst lebensfeindliche Ideologie. Es geht nur noch um die Interessen von Unternehmensbossen.