Ein wenig Humor aus Österreich:
Während der Jurist und Bürgermeister von Elixhausen Michael Prantner (ÖVP) stolz auf das mittels Gratissoftware zur Küchenplanung selbst entworfene neue Gemeindeamt verweist, kritisiert die Salzburger Kammer der Ziviltechniker und Archtitekten die Planung des Fünf-Millionen-Projekts nun als unprofessionell.
Einerseits ja. Andererseits können trotzdem Gründe dagegen sprechen, das so zu machen, auch wenn in diesem Fall ein passendes Ergebnis rausgekommen ist - z.B. kann man in Bezug auf Barrierefreiheit, Fluchtwege etc. ja schon einiges falsch machen (ginge mir zumindest so 😉 ).
Nö steht auch drin. Hat einer vom Fach nachkontrolliert und “ausgefertigt”.
Der Bürgermeister hat lediglich in nem entsprechenden Programm und Dokument recht genau dokumentiert was er haben will.
Da ist dann die Frage, ob das wirklich günstiger war, das jemanden nachfertigen zu lassen als es gleich vom Profi machen zu lassen. Aber der eigenen Erfahrung nach sind die meisten Baukostensteigerungen bei öffentlichen Bauvorhaben eh darauf zurück zuführen, dass die Bauherrschaft nicht weiß, was sie will und Entscheidungen erst trifft, wenn es eigentlich schon zu spät ist. Von daher ist es ja zu begrüßen, dass der Bürgermeister sich damit schon vorab auseinandergesetzt hat.
Die sind nicht umsonst, diese Wettbewerbe. Der Entwurf kostet dann auch was, auch wenn es nur 3 Büros, ne Büro Küche und ein Klo sind. Unabhängig von der Erstellung der “richtigen” Bauzeichnungen.
Ja, ich glaube auch nicht, dass es hier wirklich einen Wettbewerb gebraucht hätte - die Aufgabe war ja doch überschaubar. Und die “richtigen” Bauzeichnungen waren ja dann doch nötig. Bleibt also der Entwurf. Und da wäre meine These, dass ein Profi durch Erfahrung und Fachwissen mehr einspart, als es im Zweifelsfall kostet würde die “Planungsfehler” wieder auszubessern.
Das “praktische” ist ja, dass der Bürgermeister das selbst genehmigen kann… ist glaub ich auch genau der Punkt vor allem von der Architektenkammer kritisiert wird (im Video wird’s nochmal deutlicher als im Artikeltext)
Aber dann macht es doch gerade Sinn, dass er frühzeitig seine Anforderungen (in Form sehr detaillierter Zeichnungen) abgibt, anstatt dann hinterher 20 Runden mit den Architekten zu drehen.
Komplett, da ist auch nichts gegen einzuwenden - eher im Gegenteil. Allerdings wird ein/e Fachfremde/r in den seltensten Fällen das komplette Zusammenspiel von rechtlichen, technichen, organisatorischen Vorgaben überblicken können.
Das Problem was ich dann sehen kann ist, dass man es mit den Vorgaben halt einfach nicht so genau nimmt, wenn man den Bau einfach durchwinken kann.
Das sind alles aber nur vage Mutmaßungen - aus der Ferne ist es schwierig zu sagen, was genau und wie weit der Bürgermeister geplant hat oder wie weit dass dann doch der “Professinist” übernommen hat…
Das ging ja aber nicht einfach so in den Bau bei irgendeinem dubiosen Unternehmen. Laut Artikel:
Die Ausfertigung des Bürgermeisters sind quasi visuelle Anforderungen gewesen. In erster Linie fühlen sich die klagenden Architekten also vermutlich angepisst, weil sie nicht ihre Visionen einkippen und sich damit brüsten konnten.