Um meinem flapsigen Kommentar noch kurz was ernstes hinterher zu schieben: das machen alle so.

Nimm als Beispiel die Website von Gemeinsam für Deutschland. Die kannte auch keiner und haben relativ schnell aber Strohfeuermäßig einige Demos auf die Beine gestellt. Die Organisatoren kannte auch niemand, die waren super überfordert und dann ist das auch wieder eingeschlafen.

Die waren btw tatsächlich am Ende unterwandert von allen möglich Gruppen, Freie Sachsen, Der Störtrupp, NPD und Jugend, AfD natürlich auch. Das hat man dann aber auch an den Fahnen und den Redebeiträgen gemerkt.

Die Website gibts aber noch.

https://grossdemos-deutschland.de/#imprint

Verantwortlich

Tochukwu Patrick Okolo Zone 4 Omolile Abroador Lagos State Lagos Nigeria Kontakt

patsetup@yahoo.com

Meinst du der typ da war das Superbrain

Das sind doch nur die die im Impressum stehen…

Ich meinte: politisch komisch. Wenn die rechten, mal hypothetisch, die Bewegung unterwandern und weder den politischen Ausdruck noch die Protestform verändern… ist man dann überhaupt unterwandert? Ich seh dafür halt wirklich keine Anzeichen. Dass irgendein GenZ Regelt Account auf Insta (und davon gibts btw viele, die tatsächlich undurchsichtig sind, aber ob und wie die dann auch mit dem geschehen auf der Straße zu tun haben ist ja nochmal ne andere Frage) Bilder von Krawall postet reicht mir jetzt nicht dafür.

Klar muss man da immer ein Auge drauf haben, ich will jetzt auch nicht die Möglichkeit komplett abstreiten. Ich seh nur wirklich einfach keine Anzeichen die sich nicht mit unerfahrenheit und chaos erklären lassen.

Wow, dieser Tage schon “ein hohes Ross” wer das fucking Mittelalter ablehnt 😳.

Wirklich wtf. Da wird einfach der Pranger und Brandmarkierung zurückgefordert und bekommt eine 14/17 Ratio und der Typ ist sich nichmal zu schade seine selbsternannte Rachefantasie als das moralisch und realistisch richtige zu framen.

Man kann ja emotional Rachegefühle nachvollziehen und haben. Aber wir sollten uns wirklich drauf einigen können, dass wir die mit nem guten Grund nicht mehr als Grundlage für Strafe und staatliches Handeln heranziehen.

Dafür bräuchte es ein zwei markante Forderungen die man damit durchbringen will. Sowas wie: Rentenniveau darf nur gehalten werden wenn die zusätzlichen Kosten aus Abgaben auf Vermögen und nicht auf Arbeit finanziert werden.

Aber da haben dann alle wieder Bauchweh wenn man tatsächlich was ganz konkretes fordern soll. Dann lieber noch ne Alerta Alerta Demo gegen Alles und die Zustände.

Das wirkt auf mich so, als wenn da externe Akteure versuchen, die sehr berechtigte massive Unzufriedenheit der Jungen auszunutzen für antidemokratische Zwecke, und die Organisation zu unterwandern.

Dafür hätte es aber halt entweder seltsame Inhalte oder Krawalle geben müssen. Beides ist ausgeblieben. Das scheint auch ungefähr überall so gewesen zu sein. Ich würde hier mal keine Verschwörung herbeireden, das ganze lässt sich halt auch ganz einfach erklären mit: “Das waren halt tatsächlich einfach unerfahrene Leute”.

Ne das kam damals tatsächlich von denen. Da kamen richtige soziale takes von der CDU.

Die haben in den Düsseldorfer Leitsätzen zwar das Ahlener Programm wieder eingehegt, aber das war voll von Kapitalismuskritik.

Das Ahlener Programm hatte echt ein paar banger Sätze

Edit: Einfach weil ich mich selber immer wieder daran erinnern muss, was mal bei den Konservativen Programm war (auch wenn es wie gesagt relativ bald, zwei Jahre später, wieder eingehegt wurde):

„Das kapitalistische Wirtschaftssystem ist den staatlichen und sozialen Lebensinteressen des deutschen Volkes nicht gerecht geworden. Nach dem furchtbaren politischen, wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch als Folge einer verbrecherischen Machtpolitik kann nur eine Neuordnung von Grund aus erfolgen.

Inhalt und Ziel dieser sozialen und wirtschaftlichen Neuordnung kann nicht mehr das kapitalistische Gewinn- und Machtstreben, sondern nur das Wohlergehen unseres Volkes sein. Durch eine gemeinwirtschaftliche Ordnung soll das deutsche Volk eine Wirtschafts- und Sozialverfassung erhalten, die dem Recht und der Würde des Menschen entspricht, dem geistigen und materiellen Aufbau unseres Volkes dient und den inneren und äußeren Frieden sichert.“ – CDU: Ahlener Programm 1947

Solche Sätze würde der Verfassungsschutz heute als Begründung benutzen um Gruppen als “linksextrem” und Verfassungsfeindlich einzustufen.

Selbst nach der Einhegung befanden sich da ürbigens interessante Passagen in den Düsseldorfer Leitsätzen:

Die „soziale Marktwirtschaft“ bejaht und fördert das private Eigentum. Eine gerechte Verteilung der wirtschaftlichen Erträge und eine soziale Gesetzgebung müssen aus den vermögenslosen Schichten unseres Volkes in großem Umfange besitzende Eigentümer machen. Neben größtmöglicher Streuung des Eigentums bejahen wir im industriellen Raum Unternehmungsformen in Gemeineigentum dann, wenn sie wirtschaftlich zweckmäßig, be- triebstechnisch möglich und politisch notwendig sind.

Die „soziale Marktwirtschaft“ kann nur verwirklicht werden, wenn sie das Vertrauen aller Schichten des Volkes besitzt, d.h. wenn Unternehmer, Arbeiter, Angestellte und Verbraucher aktiv an ihrer Durchführung beteiligt werden. […] und geben jedem Einzelnen die Freiheit und Möglichkeit, sich nach Leistung und Können am Wirtschaftsertrag zu beteiligen. Nur so kann die politische durch die soziale und wirtschaftliche Demokratie erfüllt und gesichert werden.

Im Bewußtsein christlicher Verantwortung bekennt sich die CDU/CSU zu einer gesellschaft- lichen Neuordnung auf der Grundlage sozialer Gerechtigkeit, gemeinschaftsverpflich- tender Freiheit und echter Menschenwürde.

“gemeinschaftsverpflichtender Freiheit” find ich nen tollen Begriff. Den sollte man der CDU mal wieder beibringen.