Unsere Politiker wollen einfach nur Politik für ihre besten Freunde machen. Das sind halt nur leider nicht die Wähler

Tatsächlich denke ich, dass die Koalition sich selbst in keiner besseren Lage gesehen hat, als diesen offensichtlich schlechten Weg von Tankrabatten zu beschreiten. Für bestimmte Wählergruppen, aber mit deutlichem Nachteil.

Ziel war es, kurzfristig für Entlastung zu sorgen bei denen, die wirklich durch die hohen Sprittpreise stark betroffen sind. Besonders auch weil Landtagswahlen anstanden. Dass die Maßnahme zum großen Teil auch den Ölkonzernen zugute kommt war absehbar, aber es gab keine bessere kurzfristige Maßnahme.

Direktfinanzierung an die Betroffenen nicht möglich weil schwierig zu ermitteln und Kontonummer unbekannt, Tempolimit noch viel unpopulärer bei ihren Wählergruppen und den stark Betroffenen, Sprittpreisbremse juristisch aufwendig / anfechtbar und auch kurzfristig wohl nicht umsetzbar.

Yes I red it, how would I be able to tell it’s claim is too open?

Which point do you think does contradict with the petition text or my assumptions about Ehrenamt. It would help if you would be specific.

Hmm partly.

I can see that contributing to some projects is for sure beneficial for community or society, but the claim of the petition is much to open.

No assumptions about the topic or use of specific open-source projects.

No assumptions about how much someone would have to contribute to receive Ehrenamt benefits.

No assumptions about if a supporter already is rewarded commercially.

In other words, if I would set up my own project on Github which I can use commercially but by myself hardly work on it, I would receive an Ehrenamt. Makes no sense.