Hätte ein Auftakt mit Paukenschlag sein können… wie zahnlos und traurig die Realität stattdessen aussieht.
Hätte ein Auftakt mit Paukenschlag sein können… wie zahnlos und traurig die Realität stattdessen aussieht.
Das Verfahren wurde deswegen VON DEN REPUBLIKANERN eingeleitet, weil sie befürchten, dass es im Januar von den Demokraten eine noch viel stärkere Schelle gebe könnte.
Ich hoffe wirklich die kommt…
Auch wenn der Ausgang enttäuschen ist, besteht durchaus noch die Möglichkeit für härtere Konsequenzen.
Noch ist das Repräsentantenhaus in seiner alten Zusammensetzung. Und während der Artikel ausschweifend die Abwesenheit der Demokraten thematisiert, geht etwas unter, dass die abwesenden Republikaner eine Mehrheit der Demokraten verhindern hätten können. Was mir zudem etwas untergeht ist der Umstand, dass das Impeachment auch in einen von Republikanern geführten Verfahren stattgefunden hätte. Jene, die schon im Vorfeld dagegen sind hätten also bestimmt, wie der Ablauf ist. Und so wie ich mitbekommen habe, hatte das sogar schon auf diese Abstimmung Einfluss.
Vielleicht ist es sogar ganz gut abzuwarten und einen gut vorbereiteten Paukenschlag zu bringen, wenn der Kongress tatsächlich die Wahlergebnisse abbildet und Abstimmungsergebnisse nicht davon abhängig sind, dass alle Dems da sind und auch noch Reps fehlen.
Aber der Auftakt ist doch erst im Januar? Voher greift die Mehrheit der Demokraten nicht.
Ja, in der Theorie. Der Auftakt waren für mich aber die ersten blauen Staaten und das Gefühl, dass sich jetzt was verändert.
Dass die Demokraten es direkt danach nicht schaffen geschlossen Hegseths impeachment zu unterstützen wirkt für mich nicht so, als würden sie es nicht wirklich ernst meinen, mit der Veränderung.Aber ich lag schon oft genug falsch und hoffe, dass das in diesem Fall auch so ist und sich das Blatt in Januar wendet.
Das ist halt auch ne Fehldarstellung
Die Republikaner haben Kontrolle uebers Prozedere und haben es so zeitlich eingerichtet, dass ne Reihe von Demokraten ueberhaupt nicht rechtzeitig zur Abstimmung erscheinen konnten, da sie noch in Verkehr feststeckten
da sie noch in Verkehr feststeckten
Kurzfristig ja, aber nicht so kurzfristig.
Ich finde die Überschrift hier ziemlich eigenwillig. Da wird eine Verfahren von einem Republikaner eingebracht und der fehlende Erfolg wird ausschließlich den Demokraten angelastet. Das Fehlen von 7 Republikanern (die eine demokratische Mehrheit verhindert hätten) wird geflissentlich ignoriert. Das Impeachment ist auch gescheitert, weil es keine republikanischen Abweichler gab. Somit wäre ein Erfolg ohnehin ziemlich fraglich.
Ob die 11 gefehlt haben weil die verhindert waren oder weil die eigentlich gegen die Amtsenthebung sind kann ich nicht beurteilen, aber dieser Stimmen hätte definitiv einen unterschied machen können. Und der Antrag ist auch nicht gescheitert weil 7 Republikaner abwesend waren, die vielleicht auch nicht hinter dem Minister stehen wollten. Man hatte den Titel natürlich auch neutraler formulieren können, aber fehlleitend ist dieser auch nicht.
Ich habe auch nicht behauptet der Titel wäre fehlleitend, ich habe ihn lediglich als ziemlich einseitig kritisiert. Und die fehlenden Republikaner hätten sich vermutlich nicht gegen Hegseth gestellt, sie hätten allerdings eine Mehrheit der Demokraten verhindern können, selbst wenn diese vollzählig gewesen wären.
Die Gründe für die Abwesenheit der Demokraten waren wohl unterschiedlich. Termine, medizinische Behandlung und Verkehrsprobleme habe ich gelesen. Die Republikaner haben die Zeit für die Abstimmung aber wohl auch ziemlich kurz gehalten, weil sie ihre gewünschte Mehrheit so hatten. Da Frage ich mich, ob es für die Demokraten nicht ohnehin besser ist zu warten, bis sie mehr Kontrolle über die Abläufe haben. So müssten sie ein Impeachment gegen die Republikaner führen, bei dem diese die Regeln bestimmen. Auch das wäre ein Punkt gewesen, den der Artikel hätte aufgreifen können.
Einerseits spricht es Bände dass höhere Demokraten wie Nancy Pelosi gefehlt haben. Andererseits war das Zeitfenster für so ein Verfahren auch ungewöhlich knapp. Die Republikaner hatten dies gesteuert, indem sie eine priviledged resolution ausgesucht hatten statt regular.
Ich sag mal so, die Demokraten kontrollieren beide Kammern erst ab Januar, währe blöd jetzt alles zu verschießen und den MAGA Leuten die Kontrolle über das Verfahren zu geben
Ich hoffe auch darauf, dass Hegseth im Januar mit anderen Bandagen angegangen wird. Je nach Ergebnis könnte die jetzige Blockade der Republikanern noch ein schlechtes Bild auf diese werfen. Möglicherweise ganz gut sich jetzt nicht von den Republikanern vorführen lassen.
