Jeg syntes du skal lade være med at lave personangreb, og så blot fortælle mig, hvor de logiske fejlslutninger er, og besvare mit spørgsmål - hvem er det der siger: “boys will be boys” her?

Jeg bemærker at du ikke svare på mit spørgsmål, og det er ok, så er debatten jo slut.

Hvor ser du “boys vil be boys” brugt som en undskyldning, eller begrundelse?

Det vil altid halte med opdragelsen. Ikke mindst, fordi vi lever i et enormt kompliceret samfund. Jeg siger ikke at man ikke skal gøre det bedre, men det vil altid være på bekostning af andet. Hvis du ønsker mere fokus her, så bliver det fokus fjernet fra noget andet.

Man kan ikke opdrage sig ud af alt. Beklager, men verden er for stor og kompliceret, til at børn både kan gå i skole hele dagen og lære, og så komme hjem og lære lige så meget hjemme - og selv hvis de kunne rumme det, så ville vi ikke kunne fylde alt fornuftigt på dem. Sådan er livet.

Noah, i opslaget, kan sagtens have respekt og forståelse for andre mennesker, og anerkende hunkøn, men det betyder ikke at hans hjerne er fuldt udviklet, og derfor altid træffer de rigtige valg. Som der også står i artiklen, så var det en snap-tråd han var i, hvor der blev delt lignende, og det blev gjort med humor. Det er ikke den store undskyldning, men det forklarer hvorfor han gjorde det - fordi det var sjovt, og ikke gennemtænkt.

Man kan kun sige: “Held og lykke” til dem der tror, at man kan opdrage sig ud over hvad hjernen biologisk er klar til…

Det har man noget om i skolen. Uge 6 bliver bl.a. brugt på at undervise i samtykke og digitale krænkelser osv. osv.