Måske skulle de bare opdrages til at have grundlæggende respekt og forståelse for andre mennesker? Og til at anerkende piger og kvinder som, først og fremmest, mennesker.
Man kan ikke opdrage sig ud af alt. Beklager, men verden er for stor og kompliceret, til at børn både kan gå i skole hele dagen og lære, og så komme hjem og lære lige så meget hjemme - og selv hvis de kunne rumme det, så ville vi ikke kunne fylde alt fornuftigt på dem. Sådan er livet.
Noah, i opslaget, kan sagtens have respekt og forståelse for andre mennesker, og anerkende hunkøn, men det betyder ikke at hans hjerne er fuldt udviklet, og derfor altid træffer de rigtige valg. Som der også står i artiklen, så var det en snap-tråd han var i, hvor der blev delt lignende, og det blev gjort med humor. Det er ikke den store undskyldning, men det forklarer hvorfor han gjorde det - fordi det var sjovt, og ikke gennemtænkt.
Man kan kun sige: “Held og lykke” til dem der tror, at man kan opdrage sig ud over hvad hjernen biologisk er klar til…
Tldr: Boys will be boys. Og biologi bruges på vanlig vis som uomtvistelig undskyldning og begrundelse.
Jeg skrev ikke, at man kan opdrage sig ud af alt. Blot at det lyder som om, det (stadig) halter gevaldigt på det punkt. Både for individer og i grupper.
Edit: I øvrigt; kan man opdrage sig ud af racisme i lignende omfang? Det skulle man tro. Om ikke andet ville man vel finde det værd at prøve at stille flere krav til udøverne, i stedet for at påstå, at de lige i denne henseende simpelthen er for dumme til at rette ind - men sjovt nok gerne anses for kompetente i alle mulige andre henseender. Jeg er ikke på toppen, så jeg har svært ved at formulere mig koncist. Men hold kæft hvor er jeg træt af sexistisk lort og foregivet inkompetence og manglende krav, der skal holde hånden over udøverne.
Jeg tror I begge har ret.
Frontallapperne på de her teenagedrenge er bare ikke udviklet nok, og det er et systematisk problem.
Derfor må man også søge systematiske løsninger - man kan fx ikke bare sige at ansvaret lander hos forældre der ikke opdrager godt nok.
Begge jeres påstande kan være sande, verden er for kompliceret til at kun en kan have ret.
Jeg skal lige for god ordens skyld pointere, at jeg ikke har skrevet, at opdragelse = forældrenes ansvar. For det mener jeg ikke. Opdragelse er lige så meget skolens og fællesskabets ansvar.
Vi har en kriminel lavalder. Hvis vi mener, at folk ikke er færdigbagte nok i hovedet som 18-årige til at kunne holdes ansvarlige for at bryde loven, så skulle lavalderen vel have været højere? Men jeg ville ikke være overrasket, hvis mange af de drenge stadig var “ofre for deres frontallapper”, hvad seksualforbrydelser angik, langt op i 20’erne osv.
I øvrigt er mennesker ikke biologisk determinerede i en grad, så vi normalt kan holdes uden skyld for vores handlinger. Vores psykologi (og i og for sig også biologi) formes i høj grad af de sociale arenaer og kontekster, vi bevæger os i, og af samspillet i vores relationer - fx. med rollemodeller.
Hvor ser du “boys vil be boys” brugt som en undskyldning, eller begrundelse?
Det vil altid halte med opdragelsen. Ikke mindst, fordi vi lever i et enormt kompliceret samfund. Jeg siger ikke at man ikke skal gøre det bedre, men det vil altid være på bekostning af andet. Hvis du ønsker mere fokus her, så bliver det fokus fjernet fra noget andet.
Det er ikke mere kompliceret end at vi bliver bedre til at stille krav til drenge, og lærer dem at have en empatisk forståelse for sig selv og deres omgivelser.
Jeg bemærker at du ikke svare på mit spørgsmål, og det er ok, så er debatten jo slut.
Jeg synes, du skulle læse din kommentar igen.
Generelt er den fyldt med logiske fejlslutninger og dårlige, ja undskyldninger er det vel ikke engang, for at en ganske stor andel af drenge i den alder begår overgreb.
Den slags er hvad jeg forstår ved udtrykket boys will be boys, men udtrykket er ikke det væsentlige.
Jeg syntes du skal lade være med at lave personangreb, og så blot fortælle mig, hvor de logiske fejlslutninger er, og besvare mit spørgsmål - hvem er det der siger: “boys will be boys” her?
Jeg er helt enig med dig og dine pointer i den her tråd.
Men der findes nok næsten ikke et mere ømtåligt emne, end det der bliver snakket om her. Jeg har aldrig oplevet en saglig diskussion om emnet, hverken online eller ude i den virkelig vide verden (VVV™).
Jeg læste We Should All Be Feminists af Chimamanda Ngozi Adichie for en del år siden, og kunne slet, slet ikke forstå at det hun beskrev var en virkelighed der stadig eksisterede (sexisme og anti-feminisme alle vegne), og jeg tror der er rigtig mange der er enormt blinde for det.
Først tænkte jeg bogen var ret dårlig, fordi det var så trivielle eksempler hun tog op, eksempler på en ønsket virkelighed, som jeg tænkte, at den har vi da allerede, at det måtte handle om et enormt underudviklet samfund hun beskrev. Der gik lang tid før bogen virkelig ramte mig.
Jeg beklager hvis jeg tog din holdning og kørte den helt ud på et sidespor. Jeg er bare også enormt træt af de ting du nævner.
Det synes jeg ikke, du gjorde. Tak for en god kommentar og for boganbefalingen - den vil jeg få fat i.
deleted by creator
Der er sikkert mange der slet ikke bliver opdaget og dømt selvom de også har delt dumme billeder af andre mennesker. Det er alt for mange. Man bør måske have noget omkring det i skolen eller informere noget mere? Tror mange slet ikke er klar over at det er ulovligt.
Det har man noget om i skolen. Uge 6 bliver bl.a. brugt på at undervise i samtykke og digitale krænkelser osv. osv.
Jo, det er også godt - men det er tydeligvis ikke nok.
