[…]
Die Wirtschaftsministerin und die Bundesnetzagentur haben wiederholt gesagt, dass es jedoch keinen Grund zur Sorge gebe, die Gasversorgung sei jederzeit gesichert. Zwar könnte es sein, dass zum Winterende die Speicher so gut wie leer sind. Das sei aber nicht weiter schlimm, so der Tenor der Behörden.
An der Richtigkeit dieser Analyse kann man angesichts der neuen Entwicklung aber zweifeln. Denn offenkundig befürchtet Reiche nun doch, dass es im Winter eng werden könnte, vor allem, wenn es ein kalter oder langer Winter wird.
[…]
Diese Frau sabotiert mit voller Absicht die deutschen Bürger und muss keinerlei Konsequenzen fürchten. In Frankreich hätte man die Dame schon längst öffentlich aufgeknöpft!! Ich kann gar nicht in Worte fassen, wie sehr ich diese Frau verabscheue.
aufgeknöpft
Die Franzosen sind ja auch für ihre offene Einstellung zu amourösen Abenteuern bekannt
Bruder, die hat davor bei E.ON gearbeitet. Außerdem war sie, bis sie in die Bundesregierung gezogen ist, im Lobbyregister für Westenergie AG (Tochter von E.ON) als Lobbyistin geführt. Als Ministerin hätte sie Sefe anweisen können die Speicher zu füllen. Hat sie nicht, weil der Markt das ja schon regelt. Und jetzt stehen wir hier und es ist in der Diskussion Kohlekraftwerke zu reaktivieren. Da klingelt die Kasse bei ihrem ehemaligen Arbeitgeber.
Es gibt einen Grund warum sie zT. immernoch Lobbyistin genannt wird.
Nenene… Das ist keine Dummheit, das ist volle berechnete Absicht.
Hanlon’s Razor Burn: Never attribute to stupidity that which has fucked you over repeatedly.
Habeck hat es als Wirtschaftsminister geschafft, 2022 die Gasspeicher zu füllen obwohl mit Russland der damalige Hauptlieferant kurzfristig weggebrochen ist. Reiche schafft es nicht mal die Speicher zu füllen, wenn alles langfristig planbar gewesen wäre. Und dabei ist es eigentlich Habeck, der weg kommen möchte vom Gas während Reiche voll darauf setzt. Da kann mir doch keiner erklären, dass das nur Unfähigkeit ist
Natürlich nicht. Leere Speicher und langer Winter heißt viel $$$ auf den Spotmärkten. Das ist genau was Reiches Gönner bei ihr bestellt haben. Das ist quasi Tankrabatt, nur für Gas.
Reiche schafft es nicht mal die Speicher zu füllen, wenn alles langfristig planbar gewesen wäre.
Ich bin normalerweise bekennender Kritiker von Ministerin Reiche, aber hier hat sie mMn richtig gehandelt. Die Gasspeicher-Betreiber haben ganz bewusst im Sommer nicht eingespeichert, weil es ihnen zu teuer war und sie darauf spekuliert haben, dass der Staat schon kalte Füße kriegen wird und ihnen im Herbst ordentlich Geld zur Lösung des Problems hinschmeißen wird.
Sie hat hingegen von vornherein gesagt, dass die Betreiber selber verantwortlich sind und der Staat sie nicht vom Baum abschneiden wird - und das soweit ich weiß auch durchgezogen.
Man könnte systemkritische Infrastruktur auch einfach nicht dem freien Markt überlassen. Aber demokratische Kontrolle über unsere Lebensgrundlagen wird eben immer noch als Kommunismus gesehen. Wahrscheinlich sollten wir noch unser Militär privatisieren, damit die Gasspeicherbetreiber auf dem internationalen Markt eine bessere Handhabe haben.
Man könnte systemkritische Infrastruktur auch einfach nicht dem freien Markt überlassen.
Mit Uniper und Sefe sind zwei elementare Teile der Gasversorgung bereits vollständig in Händen der Bundesrepublik, also unter Kontrolle des Staates. Trotzdem ist ein Gasspeicher Rehden in Händen dieser Unternehmen so leer wie nie vor dem Winter.
Aber demokratische Kontrolle über unsere Lebensgrundlagen wird eben immer noch als Kommunismus gesehen.
Diese demokratische Kontrolle haben wir allerdings längst. Es gibt bspw Füllstandsvorgaben und andere Regulierungen für Teile der kritischen Infrastruktur. Bei den Füllstandsvorgaben liegt die Schwäche halt in der Ausgestaltung des konkreten Gesetzes.
Letztlich hat Reiche aber mit ihrer Anordnung zur Einspeicherung im September (?) genau diese Art staatlichen Eingriff vorgenommen, von dem du hier sprichst. ‘Kommunismus!!’ hat da allerdings keiner gerufen, stattdessen kam sogar Beifall aus der Energiewirtschaft.
Die Bahn ist auch vollständig verstaatlicht, wird aber trotzdem wie ein privatwirtschaftliches Unternehmen geführt. Wohin das führt, sehen viele Bahnfahrer bei fast jeder Fahrt. Natürlich gibt es auch mit demokratischer Kontrolle Misswirtschaft, aber da sind wir dann wenigstens selber schuld. Und der große Vorteil ist halt, dass wir tatsächlich nur die Kosten der Misswirtschaft tragen müssen und nicht auch noch die Profite der Reichen.
Soweit ich weiß gibt es zwar Füllstandsvorgaben aber keinerlei Konsequenzen wenn sie nicht eingehalten werden. So 'ne richtige Kontrolle scheint mir das nicht zu sein.
Aber ja, die ganze Diskussion ist ein bißchen müßig, wenn wir die Gaslobby die Regulierung machen lassen.
Die Bahn ist auch vollständig verstaatlicht, wird aber trotzdem wie ein privatwirtschaftliches Unternehmen geführt.
Richtig! Daher ist weniger die Frage des Eigentümers relevant (ist hier schon der Staat), sondern wie geführt wird.
Soweit ich weiß gibt es zwar Füllstandsvorgaben aber keinerlei Konsequenzen wenn sie nicht eingehalten werden. So 'ne richtige Kontrolle scheint mir das nicht zu sein.
So habe ich es auch verstanden. Man ist in Deutschland bisher davon ausgegangen, dass das System, sich als Betreiber im Sommer mit günstigem Gas einzudecken, auch so funktioniert. Nur dass es das seit dem Angriff auf den Iran so nicht mehr gibt. Andere Länder (NL?) haben stattdessen strafbewehrte Vorgaben - und stehen wenig verwunderlich auch viel besser da. Ob der Groschen in Deutschland auch noch fallen wird…? So oder so ist das ganze die beste Werbung für Wärmepumpen und Co., die man sich vorstellen kann.
Daher ist weniger die Frage des Eigentümers relevant (ist hier schon der Staat), sondern wie geführt wird.
Du kannst als privates Unternehmen aber nicht so tun als würdest Du dem Staat gehören. Also, kannst Du natürlich, aber das funktioniert nochmal sehr viel schlechter als wenn Du Dich als Privatperson zum König krönst.
Manche Unternehmen können ja inzwischen so tun, als wären sie selber ein Staat, aber das ist wieder ein anderes Problem. (Ich hoffe, darüber müssen wir nicht reden.)
Du kannst als privates Unternehmen aber nicht so tun als würdest Du dem Staat gehören.
Kann man schon. Genossenschaften, Stiftungen, gGmbHs, etc… nur weil man in privaten Händen ist, muss man nicht zwangsläufig profitmaximierend unterwegs sein. Selbst ein normales familiengeführtes Unternehmen mit grundsätzlicher Gewinnabsicht wird ja meist nicht wie ein Börsenkonzern auf kurzfristig maximierte Profite gefahren.
Aber der Punkt hier war ja eigentlich nicht, ob ein Privatunternehmen so tun kann, als ob es dem Staat gehört, sondern warum es Unternehmen, die bereits heute dem Staat gehören und für grundlegende Infrastruktur verantwortlich sind, nicht tun. Da liegt der Hase nicht bei den Eigentümerverhältnissen im Pfeffer, denn die “stimmt” ja schon. Sondern an der Führung, die wiederum in unserer demokratischen Kontrolle liegt.
Manche Unternehmen können ja inzwischen so tun, als wären sie selber ein Staat, aber das ist wieder ein anderes Problem. (Ich hoffe, darüber müssen wir nicht reden.)
Nein, da gibt es für uns nichts zu streiten.
Jo und wer badet dieses “konsequente Handeln” nun aus?
Hätte es dir besser gefallen, sie hätte sich von den Gasspeicher-Betreibern erpressen lassen und dafür unser Geld den Unternehmen in den Rachen geworfen?
Für jemanden, dem so nachhaltig der Lobbygestank anhaftet, wäre das ja die einfachste und präferierteste Lösung gewesen. Hat sie aber nicht gemacht.
Nun wird man sehen, was passiert. Der Staat will eine eigene Gasreserve an den Start bringen, um ganz harte Fälle zu überbrücken. Das wird uns diesen Winter nichts nutzen. Stattdessen werden wir, wie im Artikel genannt, im Ernstfall Ersatzkraftwerke anlaufen lassen müssen. ‘Umsonst’ gibt es in dieser Situation leider keine Lösung.
- Erzeuge absichtlich eine Gasmangellage
- ???
- Profit! (für den eigentlichen Arbeitgeber auf unsere Kosten)
Genau wie die Ampelregierung (siehe unten) geplant hat?
War Northstream 2 und Putins Angriffkrieg etwa in den Händen der Ampel?
Mit meinem sarkastischen Kommentar habe ich Kritik auf Folgendes geübt:
- Ampelregierung beschließt ein gutes Gesetz
- Reiche bringt das gute Gesetz zurück
- @Ooops kritisiert das Gesetz, weil Reiche; alle wählen hoch
Nö, ich kritisiere die bewusst erzeugte Gasmangellage. Tatsächlich hab ich das Gesetz nicht mal erwähnt, sondern explizit nur das Erzeugen der Mangellage.
Dass ein Gesetz der Ampel, weil Russland uns das Gas abgedreht hat, etwas völlig anderes ist als ein ähnliches Gesetz heute, weil man selbst den Mangel künstlich erzeugt hat, indem man erst absichtlich die (von der Ampel eingeführten…) gesetzlichen Mindestfüllziele abschafft und dann monatelang behauptet hat, es gäbe auch keinen Grund unbedingt Gas einzuspeichern, ist jedem mit 2 funktionierenden Gehirnzellen klar. Auch wenn Propagandisten nicht müde werden, derartige “aber die GrÜnEn haben doch das selbe getan (PS: Ich muss nur den gesamten Kontext und die Details ignoreren, damit es halbwegs stimmt)”-Märchen trotzdem zu erzählen.
Also: Wo bist du falsch abgebogen? Dumm, rechter Propagandist oder beides (dumm und Propaganda am nachplappern)?
Zumindest habe ich nicht zu Beleidigungen abgebogen. Ich sehe wenig Sinn darin, es weiterzumachen.
Zumindest habe ich nicht zu Beleidigungen abgebogen.
“Guck dir den Idioten an, der nur schreit, weil das “Reiche” steht”, ist natürlich völlig normal. Vorallem, wenn die Aussage prinzipiell schon unwahre, dumme Propaganda ist UND ich in dem –wirklich nicht zu langen Kommentar, um ihn tatsächlich zu lesen– explizit den erzeugten Gasmangel und nicht das Gesetz angesprochen habe.
Aber stimmt schon. Jemanden, den du nicht kennst, einfach mal implizit als Idioten darzustellen, ist keine ausdrückliche Beleidigung… wenn man alle Details und jeglichen Kontext ignoriert. Oh, Moment. Das hatten wir schonmal. Ich glaube ein Muster zu erkennen.
Ich sehe wenig Sinn darin, es weiterzumachen.
Zumindest da hast du Recht. Versuch jemand anderen zu trollen.
Dass Ooops das Gesetz der Ampel kritisiert, geht aus dem Kommentar nicht hervor.
Hat der Kommentar denn überhaupt eine Beziehung zu diesem Artikel?
Wäre das nicht eine Frage, die du Ooops stellen solltest? Idealerweise, bevor du Ooops etwas unterstellst?
Ich glaube, dass meine erste Frage dafür nett genug war. Ooops könnte darauf antworten: “Haha, nein! Ich kritisiere das gute Gesetz nicht, nur allgemeine Reiches Handlung”.
Naja wenn Reiche das Gute Gesetz zurückbringen würde (vieeeeel zu spät wodurch dann Ooops Kette sich abspielt) hätte sie es lediglich aus der Schublade holen können. Nein es geht um die Hinhalte Taktik von Reiche um ihren Geldgebern das maximum an Profit herauszuarbeiten, egal ob es für Deutschland und uns so am teuersten kommt.
Für mich persönlich schien es wahrscheinlicher, dass Ooops den Artikel nicht gesehen hat, nur Titel und Zitat auf Feddit.
Sorry, aber nein. Nur weil du vielleicht so gestrickt bist heißt das nicht, dass auch andere Menschen nur stumpf auf Triggerwrote regieren.
Und um ausgerechnet bei Katherina Reiche keine tatsächlichen Gründe für Kritik zu finden und davon auszugehen, dass man nur auf die verhasste Person ihrer selbst willen reagiert, ist schon mehr als ein wenig absurd.
Ich habe den Wunsch, das Thema (Notfallgesetz) sachlich zu besprechen, statt allgemein über Personalien (Reiche) zu schimpfen. Ich glaube, dass solcher Ansatz auch gesellschaftlich erwünscht ist.
Ich habe auf Feddit genügend Beispiele gesehen, wo Menschen stumpf auf Triggerworte reagieren, ohne Artikel zu lesen. Es ist nicht absurd, weitere solche Fälle zu erwarten.
Bitte präzisieren, was meinst du mit “unten”? Zitate, Links, etc. Ich hab keine Lust zu raten, worauf du dich beziehst.
@You hat den Artikel gelesen und zitiert davon, dass dieses Gesetz eigentlich von der Ampelkoalition beschlossen wurde. Es ist auch im Artikeltitel erwähnt, aber nicht in der Zusammenfassung auf Feddit 🤷️
Deswegen freue ich mich, dass dieses Gesetz zurückkehrt. @Ooops anscheinend nicht.
Deswegen freue ich mich, dass dieses Gesetz zurückkehrt. @Ooops anscheinend nicht.
Woraus schließt du das?
In einer Besprechung vom Zurückkehren des guten Gesetzes schreibt Ooops einen Kommentar und beendet ihn mit “auf unsere Kosten”. Es ist üblich, dass Menschen bei Besprechungen eines Themas Kommentare zum Thema schreiben, und nicht einfach so. Logischerweise meint Ooops mit deinem Kommentar, dass das Gesetz nur Profit für den eigentlichen Arbeitgeber auf unsere Kosten macht.
Nein, für den Schluss fehlen Informationen. Ohne weiteres liest sich Ooops Kommentar erstmal so, dass Ooops sich darüber aufregt, dass die Energieministerin eine Gasmangellage überhaupt erst entstehen lässt und das die Bevölkerung und Wirtschaftsbetriebe teuer zu stehen kommt.
Wie ich gerade oben gesagt: ich habe auf Feddit genügend Beispiele gesehen, wo Menschen stumpf auf Triggerworte reagieren, ohne Artikel zu lesen. Sicher sehe ich noch viel mehr solche Fälle.
Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) bereitet ein Gesetz zur Bereithaltung von Ersatzkraftwerken vor, die im Falle eines Engpasses in der Gasversorgung einspringen sollen. Das berichten “Handelsblatt” und “Politico”. Demnach arbeitet die Ministerin gerade an einem Gesetz, das auch schon die Ampelregierung 2022 zur Abwendung einer drohenden Gasmangellage beschlossen hatte. Dieses war im März 2024 aber ausgelaufen. Reiche bereitet also eine Neuauflage vor.
(Hervorhebung von mir)
Also erst versemmelt es die Frau, die Gasspeicher rechtzeitig gefüllt zu bekommen und dann “Guttenbergt” sie einfach ein von der Vorgängerregierung - genauer von ein von dem Grühüüünen Habeck - vorbereitetes Gesetz, um den Karren aus dem Dreck zu ziehen.
Da schau ich morgen bei der Tanke mal erwartungsvoll auf die Bildschlagzeile…
Es ist schon bezeichnend, dass jetzt ein Gesetz aus Kriesenzeiten herangezogen wird. Besonders wenn man bedenkt, welch Kritik Habeck damals auch aus der Union entgegengeschlagen ist.
Springer wird da nichts zu sagen, mach dir keine Hoffnung.
Dann schau mal wer ihr Partner ist 😂
Ich weiß 😉
Frei nach der Expertise des Verkehrsministers würde ich bei Gasknappheit vorschlagen, größere Gasspeicher zu bauen!
Oder genug abreißen. Und schon sind die restlichen zu 100% gefüllt.
Junge. Erinner mich dran, mit dir nie eine Zielvereinbarung abzuschließen…
Und alternativen verknappen, ganz ganz wichtig!
Komm schon Brudi, nur ein weiterer Gasspeicher :)
Ich merke einfach, wie bei mir die Politikverdrossenheit steigt und ich mich nicht mal mehr über solche Nachrichten aufrege. Jeder weiß was die CDU für ein korrupter und inkompetenter Haufen ist, werden trotzdem immer wieder gewählt.
An der Richtigkeit dieser Analyse kann man angesichts der neuen Entwicklung aber zweifeln. Denn offenkundig befürchtet Reiche nun doch, dass es im Winter eng werden könnte, vor allem, wenn es ein kalter oder langer Winter wird.
Wahrscheinlich eher bewusst darauf ankommen lassen. Das Gesetz zur Füllung der Speicher will Sie zum nächsten Jahr auch auslaufen lassen.
Die haben sich komplett verzockt, die Gaspreise im Vergleich zum Sommer haben sich verdoppelt. Upsi kann ja passieren, aber zur Rechenschaft gezogen wird sicher niemand.
So können die Energiekonzerne die Kosten auf die Verbraucher umlegen, einfach praktisch, wenn man eine der Ihren als Wirtschaftsministerin hat.
Wieso sieht man die Chef Lobbyisten der Erdgaswerke so oft in den Nachrichten und was macht die in der Regierung? Hat die keine Wirtschaftsministerin?
Tja.
Am Ende der Kommentar der mich am meisten abholt 🥲 Dabei habe ich mir versprochen optimistisch zu sein.
Wie kann es eigentlich sein, dass man nach der Leistung noch im Amt ist?
Für ihre Geldgeber in der Gasindustrie hat sie doch sehr viel geleistet, das gibt jetzt Rekordgewinne. Natürlich ist sie deshalb noch im Amt, die Gasindustrie will sich ja weiter auf Kosten der Allgemeinheit bereichern.
Blackrock hat viel Geld im Fossilen Sektor investiert
Bin ich froh, das wir vom Feind kein Gas mehr kaufen können. Die Alte hätte das glatt gemacht
